Partido Popular
Facebook Twitter Google+ YouTube
Menú

Publicado el 06/08/2018 en Noticias
Temas: | | | | |

El PP afirma que Pedro Fernández está “descalificado” para ocupar ningún área de gobierno en la Diputación Provincial

  • Mientras no asuma su responsabilidad política como uno de los “autores políticos” de la sentencia del centro comercial Nevada que conlleva el pago de 166 millones de euros de todos los andaluces al promotor del centro, Tomás Olivo

 

El Partido Popular entiende que Pedro Fernández no puede continuar siendo vicepresidente de la Diputación, portavoz del grupo socialista ni responsable del área provincial de Contratación mientras no asuma su responsabilidad política como uno de los “autores políticos” de la sentencia del centro comercial Nevada que conlleva el pago de 166 millones de euros de todos los andaluces al promotor del centro, Tomás Olivo. “Para nosotros está descalificado para ocupar ningún área de gobierno en la Diputación Provincial”, ha apostillado Antonio Ayllón, diputado provincial del PP

Escucha a Antonio Ayllón:

Los populares quisieron llevar al pleno de la Diputación una iniciativa política en la que solicitaban responsabilidades políticas, por una parte, al secretario provincial del PSOE, José Entrena, por ser la cámara donde se da la circunstancia de que quien fuera delegado de Obras Públicas durante la tramitación del centro comercial Nevada ocupa hoy la vicepresidencia primera de la Institución Provincial.

 

“Los andaluces tenemos que pagar 166 millones de euros por la no gestión, por el mirar para otro lado y por la inacción del gobierno socialista de la Junta de Andalucía y de Pedro Fernández, entre otros, como responsable”, ha recordado Antonio Ayllón.

Escucha a Antonio Ayllón:

Ayllón ha hecho referencia al “esperpento” vivido en el pleno de la Diputación del mes de junio cuando el grupo popular presentó para su debate una moción instando a la dimisión o cese de Pedro Fernández por sus responsabilidades en la sentencia del centro Nevada durante su etapa como delegado de Obras Públicas de la Junta de Andalucía.

Escucha a Antonio Ayllón:

“El vicepresidente se ausenta, el presidente lo llama, la jefa de gabinete de presidencia sale a buscarlo, Pedro Fernández se niega a entrar y a debatir la moción, José Entrena se salta el reglamento dejando la moción sobre la mesa y, al final, vemos cómo esa situación de cortijo que es la Diputación de Entrena sale a la luz para tapar la petición de responsabilidades políticas a su vicepresidente primero”, ha detallado el dirigente popular.

 

Antonio Ayllón ha defendido que el PP siempre dijo que Pedro Fernández, entre otros dirigentes socialistas de la Junta en aquel momento, tenía parte de responsabilidad política en los trámites administrativos aparejados a la construcción del centro Nevada y que han derivado en una indemnización millonaria al promotor Tomás Olivo.

 

Tal es así que Ayllón ha hecho mención a la primera sentencia del caso Nevada que data del año 2014 y que ha permitido que haya dos sentencias firmes y condenatorias contra la Junta de Andalucía, y donde ya se pone de manifiesto “lo que podía pasar al final del proceso judicial”.

 

El diputado popular se ha referido concretamente a dos párrafos de la sentencia que dicen, textualmente, que “pues no se olvide que el ejercicio tardío de las posibilidades de impugnación a través de la revisión de oficio puede generar situaciones consolidadas, como es el caso de una licencia y demás actos urbanísticos, cuya nulidad se pretende por vía de revisión de oficio, con lo que se podría generar unas muy gravosas consecuencias para el interés público y para el erario público”.

 

Continúa la sentencia diciendo que “lo que se pretende es instar la revisión de oficio de una licencia respecto de la cual, sin razón justificada, más aún ni tan siquiera aduciendo o explicando las causas de la pasividad de la Junta de Andalucía, se dejaron precluir los plazos oportunos para su impugnación por los mecanismos ordinarios de control a disposición también de la Junta de Andalucía, lo que hubiera evitado todo posible perjuicio para el interés público”.

 

“Eso decían los magistrados en el año 2014. El promotor del centro Nevada, con esta sentencia y con la actuación de Pedro Fernández, amparado por el secretario general del PSOE, ha hecho posible, por no investigar en su momento ni denunciar, por pasarse los plazos de impugnación, por un gabinete jurídico que no hizo lo correcto, ha hecho que esos 166 millones de euros estén pendientes de pago”, ha aseverado Antonio Ayllón.

 

El Partido Popular va a seguir reivindicando una explicación de por qué desde el gobierno de José Entrena en la Diputación no se investigan las posibles responsabilidades políticas en la sentencia condenatoria por la construcción del centro comercial Nevada, que obliga a la Junta de Andalucía a pagar 166 millones de euros al promotor Tomás Olivo.

 

“Queremos una explicación política por parte del secretario general del PSOE y presidente de la Diputación, José Entrena, sobre la responsabilidad que pudo tener Pedro Fernández, ex delegado de Obras Públicas de la Junta y actual vicepresidente primero de la Diputación y alcalde de Baza, en esta sentencia condenatoria que se pagará con el dinero de todos los andaluces”

 

Top